几个LED路灯在应用时的失效案例

几个LED路灯在应用时的失效案例：

案例一

　　湖北某长江大桥，路灯因雷击失效

　　此例中，电源采用某大品牌电源，光源铝基板通过铜镀镍螺钉固定于压铸铝散热器上，散热器外表面使用绝缘三防漆喷涂，但灯头抱箍位置有三颗锁紧螺栓是铜质金属零件，外表面电镀亮镍，为导电体。

　　直击雷打在桥面中央的路灯灯头部位，桥面上105盏路灯全部熄灭，收费站内电脑、监控、照明、空调完全损毁。桥下小区的配电箱跳闸，但依旧可见空开烧毁，熔断保险器烧毁，该配电箱所辖片区完全断电。　　

　　当有直击雷击打在灯头位置时，经由导电的锁紧螺栓吸引，将雷电流引入灯杆。杆体底部法兰锈蚀，电流无泄放通道，而此时，由于施工方已经将市电PE线可靠接在杆体内，使得雷电流进入电源PE线四处乱窜，整个系统的PE电位被抬高数万伏。

　　PE线这个雷电流泄放通道并不宽阔，得雷电流横向“溢出”：寻找最脆弱的点击穿。于是LED灯头部位的LED灯珠被击穿，LED电源从后级承受这雷电流能量。

　　同时，纵向泄放的雷电流经由市电PE线涌向收费站的各类电子终端设备，不停击穿、涌出，最终在片区配电箱内找到连接地网的铜质PE汇流排，雷击浪涌在击穿配电箱内的空开与熔断保险器后，经由PE汇流排冲入大地。　　

　　此案例的做法就属于致命缺陷，可能改善的做法：

　　1、桥面设立很高的引雷装置，并与桥梁主钢筋做可靠等电位连接;

　　2、灯具接地应做成“浮地”，只在最近的配电柜里接入PE汇流排。

案例二

　　吉林省某市LED路灯配备的SPD未发生动作造成灯具损坏

　　此例是老城区改造项目，而且施工方拒绝将市电PE线按照GB要求连接各个金属部件并在片区配电柜内妥善接地。造成PE电位不稳，在浮地情况下，浪涌能量无法泄放到地，在N线打火的现象下造成片区配电柜跳闸，给业主带来多次短暂停电的影响。

　　按照国标进行电力施工，一定按照国标把市电PE线接稳妥是必须的，接地的方式多种多样但是必须要接地!　　

　　图：接地线的施工简直就是在犯罪，如果PE端头锈蚀那么等于没有做接地!

　　在此案例中使用的是某大品牌的电源及同品牌防雷器。防雷器没有过电流保护功能，大电流都将被后级系统直接承受。后级电路形成的过电流，无法通过防雷器进行泄放。防雷器本身的压敏电阻选型与电源模块内的压敏选型不匹配，造成残压值被抬高的现象。

　　本例的做法属于严重缺陷，接地系统不可靠已经成为了影响路灯产品在现场应用的关键点。

　　
案例三

　　广东沿海某市路灯着火

　　此例中，LED路灯采用的是电源公司自制的“防雷器”，笔者认为这个东西没资格称之为“SPD”。该产品在差模保护电路中为没有设计脱扣装置，在持续小电流的作用下造成压敏电阻剧烈燃烧，进而引燃了路灯塑料外壳，整个灯头犹如火把!

　　在现场用电环境非常恶劣的情况下，浪涌的产生是肯定的，只不过它有可能不会是SPD的满额浪涌而已。现场有高压输电网、高压-低压变压器，三相电丢相、PE电位不稳的现象同时存在，而此时作为保护器件的SPD又没有设计热脱扣装置，压敏电阻劣化短路当然着火!　　

　　现场的PE接地线依旧没有妥善接地，甚至是在笔者抵达现场以后开箱检查才发现PE根本就没有剥线!

　　果然是行业不同啊!如果是在我们防雷行业，这个SPD的设计师已经被判刑了!

　　总结

　　综上，笔者认为在LED照明行业内有一种普遍现象：都知道浪涌问题很重要，但就是瞧不起防雷行业，觉得防雷简单，随便拼凑几个元器件就是产品。